国内篮球评论员拓记（本名张拓）在近日直播中抛出争议性观点：“今年选秀大会上，灰熊用首轮9号签选中的扎克·埃迪（Zach Edey），可能比开拓者用首轮7号签选中的多诺万·克林根（Donovan Clingan）更胜一筹——难道2024年选秀我们又看走眼了？”这一提问直指今年状元秀之外的“中锋对决”，也引发了关于“选秀评估逻辑”的深层讨论。
背景：2024中锋双雄——埃迪与克林根的“天赋对决”
2024年选秀大会，中锋位置涌现两位“非典型天才”：
-
•
扎克·埃迪（灰熊9号签）：2.24米（7尺4寸）的加拿大巨人中锋，普渡大学大四生，2024年NCAA四强赛MOP（最杰出球员），生涯场均20.4分10.2篮板2.4盖帽，投篮命中率61.8%，罚球命中率73.2%（中锋罕见）；
-
•
多诺万·克林根（开拓者7号签）：2.18米（7尺2寸）的美国本土中锋，康涅狄格大学卫冕冠军成员，2024年NCAA总决赛MOP，生涯场均13.2分11.4篮板3.8盖帽，投篮命中率58.3%，护筐效率（限制对手篮下命中率至43%）联盟第一。
两人风格迥异：埃迪是“传统低位巨兽+现代投射”，克林根则是“机动护筐手+团队防守核心”。选秀前，主流球探普遍认为克林根“即战力更强、适配性更广”，而埃迪因“年龄偏大（22岁）、移动偏慢”被列为“次优选择”——但进入NBA后，两人的表现却出现反转。
拓记的“看走眼”逻辑：埃迪的“即战力+适配性”超预期
1. 进攻端：低位统治力+投射威胁，完美适配灰熊体系
埃迪虽年龄偏大，但“大四即战力”在NBA初期展现得淋漓尽致：夏季联赛场均18.5分9.8篮板2.1盖帽，投篮命中率59.3%，其中低位背打每回合得1.12分（联盟新秀中锋第1），且能拉到三分线外命中空位跳投（夏季联赛三分4中2）。灰熊主帅泰勒·詹金斯明确表示：“埃迪的低位技术（勾手、转身）已接近NBA水准，能为我们分担亚当斯（老将中锋）的压力，同时他的身高能牵制对手收缩，为莫兰特突破创造空间。”相比之下，克林根夏季联赛场均10.3分8.5篮板1.8盖帽，进攻端以“吃饼”为主（接球扣篮占比60%），自主进攻能力偏弱（低位每回合仅0.89分），开拓者虽需要护筐，但进攻端的“钝刀”属性让他的即战力打了折扣。
2. 防守端：身高臂展的“天然屏障”，护筐效率不输克林根
埃迪的2.24米身高+2.39米臂展（NBA现役中锋第3），让他在护筐时拥有“降维打击”优势：夏季联赛限制对手篮下命中率至45%（与克林根的43%差距微小），且能覆盖油漆区外一步的协防（场均干扰投篮7.2次，新秀中锋第2）。拓记指出：“克林根的机动性（横移速度3.4秒/20英尺）确实更好，但埃迪的身高能弥补移动劣势——对手很难在他面前轻松得分，尤其是在灰熊的‘蹲坑防守’体系中。”
3. 选秀顺位与市场预期的反差：“9号签捡漏”或成经典
选秀前，ESPN给埃迪的模板是“弱化版小加索尔”，预测顺位15-20位；克林根模板是“年轻版戈贝尔”，预测顺位5-8位。但最终埃迪被灰熊用9号签选中，克林根落到7号签（开拓者主动向下交易得到）。拓记认为：“这说明球探们低估了埃迪的‘成熟度’——大四球员的即战力，可能比‘潜力’更重要，尤其是在中锋位置。”
争议：克林根的“潜力”是否被低估？
拓记的观点引发部分球评人反驳，核心争议点在于“潜力与即战权的权衡”：
-
•
克林根的“长线价值”：球探网（Scout.com）分析师迈克·施密特指出：“克林根仅19岁，身体还在发育（目前体重118公斤，预计能增重至125公斤），他的护筐覆盖面积（横移+臂展）和未来三分投射（大学时已能投中距离）的上限更高。而埃迪22岁，移动能力已定型，未来提升空间有限。”
-
•
球队需求差异：灰熊需要“即战力中锋”分担亚当斯的防守压力，埃迪的“大四成熟度”完美匹配；开拓者处于重建期，更需要“潜力股”与亨德森、夏普等年轻球员共同成长，克林根的“低使用率+高防守效率”更适合长期培养。
-
•
数据样本的局限性：夏季联赛样本量小（仅4场），埃迪的高光可能受“对手强度低”影响，而克林根面对更高级别的对抗时，护筐优势或被放大。
选秀的“永恒命题”：即战力vs潜力，我们真的“看走眼”了吗？
拓记的提问，本质是抛给所有篮球爱好者的“选秀哲学题”：评估新秀时，是该更看重“即战力”（如埃迪的大四成熟度），还是“潜力”（如克林根的年龄与身体天赋）？从历史经验看，“即战力”中锋（如亚当斯、珀尔特尔）往往能快速帮助球队提升战绩，但“潜力”中锋（如戈贝尔、文班亚马）可能在3-5年后成长为“划时代球员”。2024年选秀中，埃迪与克林根的差异，恰是这一矛盾的缩影——灰熊选择了“现在赢球”，开拓者押注“未来统治”。“所谓‘看走眼’，可能只是‘需求错配’。”前NBA球探总监马克·琼斯总结道，“埃迪和克林根都是优秀中锋，只是适合不同球队的阶段目标。如果灰熊今年进季后赛，埃迪就是‘超值9号签’；如果开拓者3年后靠克林根成为防守强队，那7号签也不亏——选秀的魅力，就在于‘没有绝对的对错，只有是否合适’。”
结语：时间会给出答案
扎克·埃迪与多诺万·克林根的对决，才刚刚开始。埃迪的“即战力”能否在NBA高强度对抗中延续？克林根的“潜力”能否在未来兑现为“防守大闸”？这些问题，需要至少一个赛季的表现来验证。正如拓记在直播结尾所言：“选秀没有‘绝对看走眼’，只有‘是否看懂需求’。埃迪和克林根的故事，或许在提醒我们：看新秀时，别只看数据，更要看‘他需要什么，球队能给什么’——这才是选秀的终极智慧。”
